Inggeris Komersial Mahkamah (Mahkamah) telah dianggap prinsip yang mengawal kontrak masa-bar dan aplikasi di bawah s inggeris Tara Bertindak (Tindakan) untuk melanjutkan kontrak setuju tempoh had untuk membenarkan menuntut untuk membawa tuntutan di taraSebagai soal undang-undang inggeris, pihak umumnya diadakan untuk akibat yang melebihi kontrak masa-bar, terutama ketika akibat yang jelas. Pihak yang sepatutnya, oleh itu, berhati-hati setuju itu deadline dalam keadaan di mana kemampuan mereka untuk memenuhi tenggat waktu mungkin akan dipengaruhi oleh menjalankan atau tidak bertindak pihak ketiga. Apabila masa itu-bar berkaitan dengan membawa prosiding dengan tara, mahkamah berurusan dengan permohonan untuk melanjutkan masa itu-bar di bawah s pertama akan mempertimbangkan apakah ada keadaan yang luar biasa yang menjelaskan mengapa waktu-bar telah melebihi. Dengan asumsi bahwa ada"keadaan luar biasa", mahkamah akan mempertimbangkan sama ada pihak-pihak yang akan mempunyai dimaksudkan itu masa-bar"tidak mungkin"telah digunakan. Akhirnya, dalam memutuskan apakah untuk latihan bicaranya untuk memberikan lanjutan, mahkamah akan mempertimbangkan apakah pemohon telah"bertindak cepat dan dalam komersial fesyen yang sesuai untuk memulai prosiding". Pihak untuk perbicaraan adalah pihak untuk back-to-back pelayaran piagam dan menduduki tengah piagam rantai. Charters termasuk tara fasal dan berikut masa-bar di Fasal:"apa-Apa tuntutan lain daripada bayaran kelewatan tuntutan di bawah kontrak ini pasti diberitahu di menulis kepada pihak yang lain dan menuntut tengah dilantik dalam tiga belas bulan terakhir pelepasan kargo dan di mana ini pemberian tidak dipatuhi, tuntutan akan dianggap ditiadakan dan benar-benar dilarang."Pertikaian yang timbul mengenai keadaan kargo. Pemegang rang undang-undang itu muatan yang meliputi kargo mengeluarkan Pernyataan Tuntutan terhadap kepala pemilik di atas keseluruhan rantaian. Ini dicetuskan pelbagai notis ke rantai, yang telah didakwa untuk tidak mematuhi kontrak masa bar. Mahkamah mendapati bahawa Fasal perlu diberi literal membaca, walaupun pihak' niat yang mendakwa untuk pelanggaran kontrak akan lulus atas atau ke bawah rantai, dan pihak mungkin tidak tahu tentang tuntutan di masa. Itu fasal beroperasi saling dan membuat rasa komersial: pada akhir tempoh yang berkaitan pihak yang tahu di mana mereka berdiri mengenai apa-apa cemerlang tuntutan dan masalah berurusan dengan tuntutan hanya lama setelah acara yang sebahagian besarnya dihindari. Pihak mengambil risiko itu mungkin tidak mungkin untuk lulus pada tuntutan yang sah diterima dalam tempoh yang diperlukan. Itu, itu, yang perlu untuk mempertimbangkan sama ada Mahkamah harus latihan kuasa untuk melanjutkan masa bawah s. Seksyen menyediakan itu di mana tara perjanjian"menyediakan yang tuntutan akan menghalangi, atau menuntut hak dipadamkan, kecuali menuntut mengambil dalam masa yang ditetapkan oleh perjanjian beberapa langkah untuk memulakan timbang acaranya. mahkamah boleh oleh perintah melanjutkan masa untuk mengambil langkah itu."Mana-mana parti ke tara perjanjian mungkin memohon untuk apa-apa pesanan selepas meletihkan apa-apa timbang proses untuk mendapatkan perpanjangan waktu, tetapi Mahkamah"akan membuat perintah hanya jika berpuas hati - Mahkamah menerima bahawa di mana pihak yang setuju kontrak masa-bar, mereka harus diambil untuk dipertimbangkan yang tidak mematuhi"tidak dalam keadaan yang luar biasa yang timbul dalam perjalanan biasa perniagaan"akan menyebabkan tuntutan menjadi masa-dihalang kecuali pihak yang lain akan menjalankan membuat ia tidak adil. Berikut kajian fakta sejarah, Mahkamah mendapati bahawa"langsung, dominan dan berkesan menyebabkan"relevan melihat disampaikan selepas tamat kontrak masa-bar penerimaan sebelumnya tuntutan (itu dimaksudkan untuk menjadi diturunkan piagam di) pada hari terakhir tempoh yang ditetapkan selepas penerima perniagaan jam. Keadaan ini adalah di luar pihak' munasabah renungan seperti yang kemungkinan telah"dalam segala kemungkinan. Seterusnya, pihak akan dimaksudkan itu masa-bar"tidak mungkin"memohon diberi harapan yang tuntutan boleh lulus atas atau ke bawah rantai piagam. Bagaimanapun, dalam pandangan Pengadilan, ia hanya akan hanya untuk melanjutkan masa mengikuti s permohonan oleh pihak dalam rantai piagam"jika pemohon telah bertindak cepat dan dalam komersial fesyen yang sesuai untuk memulai prosiding"selepas menyedari bahawa tuntutan sedang dibuat di atas atau di bawah dalam rantai. Dua tiga pemohon tidak bertindak cepat dan dalam komersial sesuai fesyen Faktor-faktor yang berkaitan termasuk (aku) yang sama ada pesta menyelidiki masa-bar (melalui operasi kakitangan memeriksa kontrak, atau memberitahu jabatan undang-undang atau syarikat P aku kelab dan meminta segera nasihat) (ii) berapa lama lagi pesta dilantik peguam dan dicalonkan seorang ahli-ahli dan (iii) berapa lama ia melayani pemberitahuan lebih lanjut ke bawah rantai dan berusaha lanjutan.
Penghakiman ini berfungsi sebagai peringatan apa faktor mahkamah akan mengambil kira ketika mempertimbangkan (aku) kontrak masa-bar di tara konteks dan (ii) s aplikasi.
Asas kedudukan di kontrak masa-bar di komersial konteks, terutama ketika akibat jelas, adalah bahwa orang-orang akibat yang akan dikenakan. Ini adalah harga pihak membayar dalam pertukaran untuk kepastian Pada masa kontrak ketika ia sering tidak jelas siapa yang mungkin sue siapa, ini mewakili saling menerima risiko. Gelanggang bahasa inggeris mempertimbangkan s permohonan akan mencari keadaan luar biasa mengapa masa-bar telah melebihi, tapi, sekali orang-orang telah menemukan, ambang sama ada pihak-pihak yang akan dimaksudkan itu masa-bar"tidak mungkin"(bertentangan dengan"tidak"atau"tidak") telah digunakan. Akhirnya, mahkamah sisa budi sama untuk melanjutkan had masa (sekurang-kurangnya di rantai piagam skenario) akan bergantung pada sama ada pemohon telah"bertindak cepat dan dalam komersial fesyen yang sesuai untuk memulai prosiding". Untuk lebih lanjut, sila hubungi Nicholas Merak, pasangan, Maximilian Szymanski, profesor, atau anda biasa Herbert Smith Freehills hubungi. Artikel yang disiarkan di website ini, semasa pada tarikh penerbitan yang ditetapkan di atas, adalah untuk tujuan rujukan sahaja. Mereka tidak membentuk nasihat undang-undang dan tidak harus bergantung kepada seperti itu Undang-undang tertentu nasihat tentang keadaan khusus anda selalu harus dicari secara terpisah sebelum mengambil apa-apa tindakan.
